一晃三十年，在智性方面，先天不足。

希望十年的时间，脱胎换骨。

这一博客，除几位朋友的评论外，没什么价值，就让它风化吧。。。。

南都周刊：“困兽犹斗”贺卫方
2009年03月11日09:08  南都周刊

齐介仑　

http://view.news.qq.com/a/20090311/000020.htm

赋闲三个半月后，贺卫方最终找到了工作，回到了他曾供职13年并被他义无反顾“别离”的北京大学法学院。只是，与数月前喧嚣的“告别”不同，这一次，贺卫方选择了低调。

清华大学附近的万圣书园咖啡厅，一向较为安静，颇得京城文人垂青。那是一个下午，日渐西斜的太阳透过巨大的玻璃窗洒进来一束束温暖柔和的光线，三三两两的茶客，悠闲轻慢的音乐，惬意的书香和咖啡香，令人慵懒而放松。经常光顾于此的贺卫方微笑着走了进来，与早到的本刊记者寒暄，一如既往的诚恳、谦和，风度翩翩。

历经急速上升与下降并最终回归原点的贺卫方语带辛酸与无奈，但他并无抱怨，甚至表现给外界的，依旧是他惯常的儒雅，一脸笑呵呵、无所谓的表情。尽管公众对于“贺卫方遭遇浙大戏弄”的事实已充分表达了对浙大鄙视、对贺卫方同。。。

    最近出了一连串的事,像金融海啸，我突然发现在金融海啸发生的过程中，国际金融炒家又开始新一轮的席卷。
　　
    亚洲的阻击目标

  　80年代亚洲经济强权是日本，日本当时非常的嚣张，不但出口汽车、家电到美国，而且还创造了大量对美国的贸易赤字，美国的老百姓简直气疯了，区区的日本四个小岛的国家，能创造如此多的外汇存储，而且给美国带来这么大的经济压力，这是很难受的。最难受的是日本的三菱,竟然收购了美国的洛克菲勒中心 。洛克菲勒这几个字不是一般人可以收购的，这几个字代表美国的精神，像麦当劳、可口可乐一样。我以前曾经特别谈到过个话题，最近我把这些问题全部都聚拢在一起，和各位分析一下是怎么回事。日本出口达到最高潮、最旺盛的时候，突然发生了一场金融战。我过去没有提是如何开始的，其实就是国际炒家与美国政府合谋来联合攻击日本。你知道日本受到那次打击之后有多少年的萧条吗？20年的萧条！！到现在也没有恢复。我把当时的情况简单的和各位讲一下，当时美国政府要求和日本、英国、法国、德国联合签订了一个广场协议，按“广场协议”的条款，协议五国。。。

      【按】以下文字有些朋友读起来可能很不舒服，但主要是对我自己的一个反思，算是日记，有些苛刻。另外，扯上学界、学术、专家之类的大词，未免有点打肿脸充胖子，还容易犯以偏概全的错误，但笔力和精力有限，只求抛砖存疑。

      前天一法官朋友来，大家晚上聚了一顿。席间，他突然有感而发，大意是，“学术界的专家一定要小心专家这个名号，在真正的实务界人士面前，最好谦虚一点。许多问题，你很难说有一个绝对正确的看法，人非圣贤，总有其偏狭之处。现在所谓的专家，其实就是拥有话语权和一定的知识储备。也就是说，专家之为专家，不仅是他说的有一定道理，更重要的是他掌握了话语权。。。。。。没有什么绝对的东西，看问题要全面，要贴近语境，因此说话不要绝对。你看英美的法官在这方面就比中国的学者做得好。”
      朋友的话可能出于礼节，还有所保留，因为在座的多是象牙塔中之人，是学者的后备军。他的潜台词也许是：学界生产的知识偏离实践，往往大而空，甚至完全就是错的，很多时候难以给实务人士提供帮助，因此也难以真。。。

      昨天下午，院里举行了聘请苏永钦先生为浙大客座教授的仪式，气氛热烈。苏先生的就职感言很斯文，八面玲珑而不失朴素，既有学者的风范，也有入世者的沉稳。看来，苏先生不仅清楚大陆高校里的官场礼节，而且能身体力行，显然不是单纯的书斋中人。

      果不其然，从苏老师后面的讲课中得知，他以各种形式参与了台湾的司法政治，担任过不少官场职务。台湾的法学界在这一点上确实让人羡慕，法学与法律的发展之间没有鸿沟，相互促进；学者经常出入于法律和政治界，站在理论实践的第一线，学以致用，用以致学，理论完全盘活了。大陆虽然也有不少法学家转向仕途的例子，但他们的转向与其法学研究并没有直接关联，很多时候，“功夫在诗外”。

      苏老师讲的是“宪法与大法官制度”，主要是在全球背景下，介绍台湾本土的司法违宪审查制度。在他的讲述中，理论和实践互动的气息特别强烈。台湾宪法学的许多观点和争论往往是针对现实司法中遇到的特定难题展开的，最后争论出来的理论和方案又多会被现实吸纳，学界和实务。。。

【耶鲁思想琐记】之五：“三权分立”是普世价值么？

我们生活在一个不假思索的时代。“自由”、“民主”、“人权”、“三权分立”这些“靓词”，每每以“普世价值”、“普遍真理”的装扮粉墨登场，却也如同顺口溜一样写在薄薄的一张纸上，经不起“自由思想”和“独立人格”的推敲。本篇琐记先谈谈所谓“三权分立”吧。

且不说三权分立合不合适于中国。先看西方是不是三权分立吧。现代西方的三权分立，其实是一种笼统而未经详细考察的观念。先甭抽象的谈，要具体的看，分国别的谈。

首先，英国不是三权分立。英国乃是所谓“议会主权”（the sovereignty of parliament）（参戴雪《英宪精义》） ，类似于我们中国宪法里写的人民代表大会制度，整个行政机关（内阁）乃是听命于议会的（甚至有论者称：“英国宪制有效率的秘密可以被描述为行政权力与立法权力的紧密联合和几乎完全的融合” ，参19世纪著名的宪法学家兼政论家白哲特的《英国宪法》，法律出版社中译本第7页），而英国的最高司法机关则直接就是上议院。虽然2003年英国曾。。。

生命之桥

潘岳

http://env.people.com.cn/gb/8220/50133/3503061.html
 
　　如果说，地球上一座极小的悬桥，竟然能改变中国乃至世界的历史，那就是大渡河上的泸定桥。

　　一百多年前，太平天国因内讧而出走的翼王石达开，率领着他那些同生共死的部众转战到这里。四面是不可攀援的绝壁，中间是飞流湍急的大渡河，顺着河，有大约近百里的河谷，如谷口被堵死，江面的舟桥再被破坏，不用说，只有死路一条。凭石达开之智勇双全，不但鬼使神差地走了进来，还人为地耽搁了几天，终于被牢牢堵死。万箭齐发、百炮齐轰，几万精锐将士统统化为一场春梦。血，凝结在大渡河两岸，太平天国，已成历史陈迹。

　　七十年前，又是三万疲惫不堪的红军，被“蒋委员长”追到此地。看着这些顽强不屈的“赤匪”终于走进这条河谷，老蒋笑了。他说，毛泽东就是石达开。似乎历史重现：河谷又被堵死，江面上的船被烧了，桥也被拆了，几十万国军日夜兼程地围上。。。

贺卫方被失业中。。。

拇姬 @ 2008-11-27 23:24:58 阅读(1382) 评论(20) 引用通告 分类: 广目多闻
6
 
中国著名法学教授、政治改革的鼓吹者贺卫方，最近因政治压力而失去工作。本台在上海特约记者曹国兴自上海报道说，中国著名的法学教授、政治改革的积极鼓吹者贺卫方，因政治压力待业在家。 贺卫方几个月前辞去北大教职，拟依约定前往浙江大学主持光华法学院，但浙大校方忽然受到高层政治压力，表示无法接收贺卫方，他现已回到北京家中。

贺卫方告诉记者，理解浙江大学的难处。他说，目前还在和北京大学协调，还没有确定去处。此前的11月22日，他在博客上刊出启事，称自己已经回到北京，知会各界有人把邮件地址从浙江大学光华法学院改回到北京大学。

在北大任教13年的贺卫方，在学界，被视为司法改革坚定的鼓吹者；在实务界和舆论界，他被看作宪政、民主、法治思想的布道者；在另一些人眼中，他是一个有"异端色彩"的多事者。

曾有北大党员给北大党委写公开信，称，"必须对贺卫方的反党言论严肃处理"，"不处理贺卫方就是。。。

2008/10/16
singularitys：卧虎藏虫

哈尔滨殴逼殴毙案告诉人们，人在社会里，谁也别牛逼。其实牛逼也分好坏，这里说的牛逼不是指思想上的锋锐和独特，而是行为做派上的牛逼。这不是真牛逼，这是装牛逼，是臭牛逼，是真傻逼。

对这件事的争论很多，但那个倒霉孩子其实是死于自己的傻逼，与他人无关，与对方是不是警察也无关。录像里，只见他不依不饶的一味逞强追打对方，颇有种顾盼自雄、自认是天下唯一雄性的豪气。但是，真正的大流氓的字典里都有一个词，叫做“见好就收”。这多少体现了行事的谨慎和对对方的尊重，自己拔了份也就够了，穷寇勿追，把人逼急了谁都没好儿。有再大的仇要把对手当人，杀戮并不能让对手真心臣服。所以伟大的流氓乃至顽主都是半个心理学家，最善于拿捏分寸。

实际上死者的同学也是这么做的，否则死的应该不止一人。但这个不知死活的傻逼显然入了戏，只见他打出了气势，打出了状态，打顺了手。他被虚妄的成就感麻痹了，以为对方真的怕了自己。在尽占上风，尽领风骚的时候，他把自己当成了陈浩南而兴奋地满脸通红浑身发热，于是脱去了外。。。

    【按】在海大工作了整整五年，离开时，面对学生，有说不出的伤感。原因何在，我至今道不清楚。当时留下了的一点字，放到这里，让风儿吹吹。

    昨天上课时和学生无意间谈起自己即将离去，有些伤感。
    因为这些人，我感觉到了责任和动力。我把人生中最宝贵的几年青春洒在了这块南方热土。在这一刻，我不想讲逻辑，只想毫无头绪，任由情绪牵引敲出心中的感受。
    离开海大之际，似乎又回到了很多年前那次中专毕业前夕，整个学校就剩下我和女朋友，两人在空荡荡的足球场，慢慢地走。累了，坐在栏杆上，遥望夕阳，许久。
    感觉又是一次毕业，抽丝般的惆怅。在海大最遗憾的是没有遇到伟大的人（虽然有欣赏的人），交际面还是太窄了。
    我有个怪病，遇到挫折时似乎特别亢奋，遇到某件顺心事时反而有些沉重和羞耻。

    和学生说起自己的离去，说着说着，突然鼻子酸酸的，想哭，差点没有控制住，几次回头看着黑。。。